凡科互动微信营销-微信聊天群里骂人需不需要担

摘要: 手机微信群内骂人需不需要担责?当心组成声誉侵权行为。最近,广州市市蓝天区人民法院一审理决了4宗声誉侵权行为案,小伙罗某家因在住宅小区小区业主手机微信群中谩骂此外4名...

--------

凡科互动微信营销

------- 手机微信群里骂人要不要担责?当心组成声誉侵权。近期,广州市市蓝天区人民法院一审裁定了4宗声誉侵权案,小伙罗某家因在住宅小区业主手机微信群中谩骂此外4名业主为“狗”,被告上法庭后败诉。人民法院一审裁定罗某家要在住宅小区公示栏内以公示方式对被骂的4名原告业主各自开展赔礼致歉,并需担负一审起诉费。现阶段该案早已进到二审程序。

手机微信群里骂人要不要担责?当心组成声誉侵权。近期,广州市市蓝天区人民法院一审裁定了4宗声誉侵权案,小伙罗某家因在住宅小区业主手机微信群中谩骂此外4名业主为“狗”,被告上法庭后败诉。人民法院一审裁定罗某家要在住宅小区公示栏内以公示方式对被骂的4名原告业主各自开展赔礼致歉,并需担负一审起诉费。现阶段该案早已进到二审程序。

 

据裁定书显示信息,小伙罗某家与4名原告同属蓝天区某住宅小区的业主,彼此因住宅小区管理方法、业委会选任等事项造成分歧。人民法院经案件审理查明,罗某家在数百人的手机微信群中,均是以先提交在其中一位原告业主的照片,后紧跟随传出“每天发条狗上来”、“一条狗放出来但是瘾,这也是个咬人的狗”、“再放两条狗的照片”等叙述性字眼。

 

人民法院经案件审理后觉得,结合骂人手机微信号应用人的名字、头像、定居地、手机上号和闲聊內容,在无直接证据确认有别人冒用的状况下,能够确定上述手机微信号的应用人为因素被告罗某家。尽管罗某家在一审开庭时不予认可,但一部分辩驳见解被法官觉得是在狡辩。法官觉得,在中文语境中,称别人为狗是显著的谩骂别人的个人行为。被告罗某家的个人行为显著侵害了几位原告的声誉权。故4名原告要被告罗某家在住宅小区内以公示的方法赔礼致歉有效合理合法,予以适用。对原告有关赔付精神实质危害赔付金1万元的起诉恳求在本案中不予适用。

 


---------

凡科互动微信营销

------------


联系我们

全国服务热线:4000-399-000 公司邮箱:343111187@qq.com

  工作日 9:00-18:00

关注我们

官网公众号

官网公众号

Copyright?2020 广州凡科互联网科技股份有限公司 版权所有 粤ICP备10235580号 客服热线 18720358503

技术支持:自助建站